Por qué lo llaman Remake cuando es un Replay

Agosto 7th, 2008 a las 19:13 pm por Àlex ScriptMan

Hay una falta crónica de ideas innovadoras que mueve a la industria cinematográfica a repetir fórmulas de manera descarada. Pero la cosa no termina ahí, y me parece escandaloso cómo se suceden en nuestras carteleras los remakes que, de forma explícita o encubierta, son un simple plagio de otra película. En algunos casos puede ser interesante revisitar clásicos o tomar películas niponas y adaptarlas a la audiencia occidental, cosa que tampoco suele hacerse con mucha gracia. Pero, ¿no es mucho morro comprar los derechos de una película que funciona, volver a filmarla tal cual y estrenarla como si se tratara de algo original? Esto es lo que ha pasado con Rec (2007), el peliculón de Jaume Balagueró y Paco Plaza.

A estos dos monstruos se les sumó Luis A. Berdejo para hacer el guión, y parece ser que nadie más debería añadirse a la lista en el remake made in USA que se estrenará el 10 de octubre en Estados Unidos. Por lo que puede apreciarse en el trailer bajo estas líneas, se han limitado a cambiar el título por el de Quarantine (2008) y a substituir en el guión la palabra “Barcelona” por “California”. El desconocido John Erick Dowdle es el encargado de dirigir la película. Será porque no le da vergüenza copiar un film plano a plano con tal de ponerse al frente de un proyecto que podría tener mucho éxito gracias a la maquinaria publicitaria americana. ¿Por qué no la llaman directamente Replay?

La película Rec no es original, pero funciona. Tomando una fórmula que sorprendió en el género de terror con The Blair Witch Project (Daniel Myrick y Eduardo Sánchez, 1999), nos colamos en primera persona en una película de zombies a través del objetivo de una cámara de video. El mismísimo George A. Romero estrenó en España, en la pasada edición del Festival de Sitges, Diary of the Dead (2007) con la misma idea. La historia no tiene nada de original pero consigue crear un clima de gran tensión que va creciendo durante todo el film. Además, Manuela Velasco se sale en el papel de Ángela, la reportera que pretende explicar a la cámara los terribles acontecimientos que se suceden en una escalera del Eixample barcelonés. Quizá la novedad que aportan Jaume Balagueró y Paco Plaza al género de zombies es el gran partido que sacan de los sustos en un tipo de película que suele basarse en una angustia y un terror más reposados para impresionar al espectador.

Pero que sea una buena película, o una película de éxito, no justifica que se vuelva a rodar para seguir exprimiendo a la gallina de los huevos zombie. Lo mismo pasa con Funny Games (Michael Haneke, 2008), con el agravante de que es el mismo director el que calca su propia película. Ni siquiera se han molestado a cambiarle el título al film que rodó en 1997. Me entran arcadas cuando leo que se planean remakes de Pesadilla en Elm Street (Wes Craven, 1984) para 2010 y de Viernes 13 (Sean S. Cunningham, 1980) para 2009. No tuvieron suficiente con la cagada de Rob Zombie revisitando Halloween (John Carpenter, 1978)

A continuaión viene el trailer de Quarantine. Si habéis visto Rec tendréis una constante sensación de Déjà-vu. Si no la habéis visto, no miréis el trailer porque está lleno de spoilers que os la van a estropear.

Y este es el trailer de la película Rec original:

También podéis encontrar algunas pruebas del plagio en el blog Tierras de cinefagia, de donde he tomado la imagen que preside este post.

3 comentarios sobre “Por qué lo llaman Remake cuando es un Replay”

  1. Angel Says:

    Ay, Alex ScriptMan, qué razón tienes con lo de los remakes; aunque a veces han superado el original (”La mosca” de Cronenberg, “La cosa” de Carpenter, “Las colinas tienes ojos” de Aja…). Pero yo no escribía por esto.

    La cuestión es defender el “Halloween” de Rob Zombie, que a mí no me parece tan malo. No es el clásico de mi admirado Carpenter, ni mucho menos; sin embargo, la primera parte de la peli, la que explica el origen de Jason, me parece muy potente y sórdida. Cuando Jason llega al pueblo y se repite lo que ya vimos en la peli de Carpenter,la cosa pierde mucho y Zombie pierde el pulso del todo.

    De todas formas, la película imprescindible de Rob Zombie (si tienes buen estómago) es “Los renegados del diablo”. Ésta sí que me parece una joya del cine de terror (y no de terror) moderno. Una mezcla explosiva de “Grupo salvaje” y “La matanza de Texas” con un final inolvidable al ritmo del “Free bird” de Lynyrd Skynyrd que te pone los pelos de punta. Cine, cine y cine.

    Àngel

  2. Àlex ScriptMan Says:

    Me encanta el cine que nos ha ofrecido hasta el momento Rob Zombie. Y si tengo que elegir me quedo con “La casa de los 1.000 cadáveres” antes que “Los renegados del diablo”. Ambas tienen ritmo, agallas y personajes con un gran carisma. De hecho se trata de los mismos personajes, así que ahora Zombie tiene el reto de demostrar que puede mantener el listón tan alto con nuevos títulos originales.

    En el caso de “Halloween”, aunque esté bien rodada y su primera parte tenga intensidad, era absolutamente innecesaria. Para qué quiero saber de dónde viene el monstruo si lo mejor del clásico de Carpenter era el misterio que envuelve a Mike Myers. ¿Sus padres estaban mal de la cabeza? ¿Le maltrataban en el cole?… ¿Y por eso ahora se ha convertido en un monstruo de dos metros con la fuerza de un elefante y resistente a la balas? ¡Anda ya!

    Técnicamente me gusta la película, pero no deja de ser una estafa. A diferencia de el caso de “Rec” o “Funny Games”, en las que la nueva versión es un calco de la anterior, Rob Zombie intenta aportar material original explicando el pasado de Myers. Pero por desgracia a nivel argumental es la peor parte de la película porque, a mi entender, estropea la magia del clásico de Carpenter.

  3. La Escaleta » Blog Archive » Quarantine, un remake sin sentido Says:

    [...] aproximadamente un año me rasgaba las vestiduras denunciando el Replay de Rec que estaba a punto de estrenar un tal John Erick Dowdle. No sé por qué razón me he [...]

Deja tu comentario